УФСИН ХМАО разъяснило причины содержания заключенного в СИЗО после окончания срока наказания

Заседание с участием Павла Крашенинникова по обсуждению Конституции РФ. Екатеринбург, тюремщик, фсин россии

В УФСИН по ХМАО опровергли информацию о незаконном удержании заключенного Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО сообщило, что обращение родственников заключенного в Нижневартовском СИЗО-1 жителя Сургута к омбудсмену по поводу удержания после окончания срока лишено правовых оснований, а сам он содержится там законно. Руководитель пресс-службы ведомства Анастасия Сахнова рассказала корреспонденту URA.RU, что подсудимый должен был находиться под стражей до вступления приговора в силу, но тот обжаловали, поэтому оснований для освобождения нет.

«Осужденный содержится в СИЗО-1 на основании приговора суда, в соответствии с которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В настоящее время приговор обжалован в апелляционном порядке, в связи с чем считается не вступившим в законную силу, поэтому и оснований для освобождения по отбытию срока не имеется», — прокомментировала Сахнова.

По данным пресс-службы ФСИН, информация о законности содержания подсудимого направлена прокурору Нижневартовска. «Сообщение родственницы заключенного о том, что его содержат в СИЗО без законных на то оснований, не соответствует действительности», — уточнила Сахнова.

Ранее URA.RU писало об обращении к омбудсмену ХМАО Наталье Стребковой родственницы заключенного. Женщина заявила, что его незаконно удерживают в нижневартовском СИЗО-1 вторую неделю.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Поделиться:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *